Spatial and temporal variation in forest transpiration across a forested boreal peatland complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transpiration is a globally important component of evapotranspiration. Careful upscaling of transpiration from point measurements is thus crucial for quantifying water and energy fluxes. In spatially heterogeneous landscapes common across the boreal biome, upscaled transpiration estimates are difficult to determine due to variation in local environmental conditions (e.g., basal area, soil moisture, permafrost). Here, we sought to determine stand‐level attributes that influence transpiration scalars for a forested boreal peatland complex consisting of sparsely treed wetlands and densely treed permafrost plateaus as land cover types. The objectives were to quantify spatial and temporal variability in stand‐level transpiration, and to identify sources of uncertainty when scaling point measurements to the stand‐level. Using heat ratio method sap flow sensors, we determined sap velocity for black spruce and tamarack for 2‐week periods during peak growing season in 2013, 2017 and 2018. We found greater basal area, drier soils, and the presence of permafrost increased daily sap velocity in individual trees, suggesting that local environmental conditions are important in dictating sap velocity. When sap velocity was scaled to stand‐level transpiration using gridded 20 × 20 m resolution data across the ~10 ha Scotty Creek ForestGEO plot, we observed significant differences in daily plot transpiration among years (0.17–0.30 mm), and across land cover types. Daily transpiration was lowest in grid‐cells with sparsely treed wetlands compared to grid‐cells with well‐drained and densely treed permafrost plateaus, where daily transpiration reached 0.80 mm, or 30% of the daily evapotranspiration. When transpiration scalars (i.e., sap velocity) were not specific to the different land cover types (i.e., permafrost plateaus and wetlands), scaled stand‐level transpiration was overestimated by 42%. To quantify the relative contribution of tree transpiration to ecosystem evapotranspiration, we recommend that sampling designs stratify across local environmental conditions to accurately represent variation associated with land cover types, especially with different hydrological functioning as encountered in rapidly thawing boreal peatland complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».