Blowoff Dynamics of Interacting Swirl Premixed Flames
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2023-2179.vid In this paper, we present experimental results that provide insights into the flow-combustion dynamics leading to flame blowoff inside a model gas turbine combustor housing three interacting swirl premixed flames. In particular, we focus on the mechanism of quasi-periodic extinction reignition phenomena and the final blowoff event i.e. complete flame extinction. The studies were performed inside a multi-swirler combustor which comprises of three swirling premixed flames arranged in an inline configuration. The dynamics of the system close to the blowoff condition was characterized using simultaneous pressure and multi-kHz OH∗ chemiluminescence measurements. Stereoscopic Particle Image Velocimetry (sPIV) and OH-Planar Laser Induced Fluorescence (OH-PLIF) were used to probe the flow-flame interactions. Chemiluminescence and pressure measurements reveal that there exists low frequency, large amplitude oscillations due to the large-scale extinction and reignition events occurring inside the combustor. Further analysis based on the high-speed OH∗ imaging and sPIV-PLIF measurements reveal that there exist two possible routes to the reignition, which we call as Type 1 and Type 2 reignition processes, respectively. Type 1 reignition occurs when the flame can propagate from a reacting swirling jet to its extinguished neighbors across the regions where the swirling jets interact. However, even when all the swirling jets are individually extinguished, a detached and roving flame kernel can still swirl back into the swirler recirculation zone to cause a quasi-explosive reignition event. This is identified as Type 2 reignition. The detailed mechanisms of both types of reignition events are elucidated in the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle