Design of a Variable Camber Morphing Winglet with Composite Lamination Structural Analysis and Failure Analysis – Application to the UAS-S45
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2023-1584.vid The purpose of this study is to design a variable camber morphing winglet with a composite laminate structure for the UAS-S45. The camber morphing winglet will be designed using a honeybee-inspired abdomen structure for the deformation mechanism. It was found that the morphing winglet could improve wing aerodynamic efficiency compared to its reference geometry. The leading edge and trailing edge deflections of the proposed morphing winglet design were generated by the bending and flexing motion mechanism represented by a honeybee abdomen and a flexible wing skin. The controlled winglet deformation was achieved by linear servos that stretched and retracted the flexible mechanism. The morphing winglet was controlled by three servos. The kinematic working mechanism will be presented in the study. The stress analysis is also performed on composite laminates winglet under various loads, used as pre-analysis data. A laminate with a stacking sequence of [0/90/±45/90/0] s was calculated in detail using the Classical Lamination Theory (CLT). The analysis consisted in the comparison of two materials, carbon epoxy and Glass Fibre Reinforced Plastics (GFRP). Ansys ACP was used to model the geometry, while Ansys Mechanical was utilized to model the loading cases and to perform the stress analysis to confirm the results. A demonstrative mechanism for morphing winglet was manufactured of thermoplastic polylactic acid (PLA), and its deformations were measured. The structural optimization analysis results will be presented, and investigated, therefore the optimization will result in a better orientation of composite lay-up and will minimize the morphing winglet weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle