<i>Caenorhabditis elegans</i> as a Promising Model Organism in Chronobiology
Notice bibliographique
Résumé
Circadian rhythms represent an adaptive feature, ubiquitously found in nature, which grants living beings the ability to anticipate daily variations in their environment. They have been found in a multitude of organisms, ranging from bacteria to fungi, plants, and animals. Circadian rhythms are generated by endogenous clocks that can be entrained daily by environmental cycles such as light and temperature. The molecular machinery of circadian clocks includes a transcriptional-translational feedback loop that takes approximately 24 h to complete. Drosophila melanogaster has been a model organism of choice to understand the molecular basis of circadian clocks. However, alternative animal models are also being adopted, each offering their respective experimental advantages. The nematode Caenorhabditis elegans provides an excellent model for genetics and neuro-behavioral studies, which thanks to its ease of use and manipulation, as well as availability of genetic data and mutant strains, is currently used as a novel model for circadian research. Here, we aim to evaluate C. elegans as a model for chronobiological studies, focusing on its strengths and weaknesses while reviewing the available literature. Possible zeitgebers (including light and temperature) are also discussed. Determining the molecular bases and the neural circuitry involved in the central pacemaker of the C. elegans’ clock will contribute to the understanding of its circadian system, becoming a novel model organism for the study of diseases due to alterations of the circadian cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».