Palliative care access: a matter of life and death
Notice bibliographique
Résumé
More than 61 million people worldwide experience serious health-related suffering that could be relieved with palliative care (PC) 1 -a person-and family-centered approach to alleviating physical, psychological, social, and spiritual distress.Nafilyan and colleagues 2 found an association between severe physical health condition diagnosis and higher suicide risk that underscores the well-established need for PC access as a component of universal health coverage.3 PC integration is recommended at the time of serious illness diagnosis in conjunction with curative treatment to optimize quality of life outcomes.1,3 Nafilyan et al. 2 call for combined physical and mental health support.However, there are several PC implications to consider (Panel).Building on health systems' existing PC infrastructure to provide whole-person interventionsinclusive of mental health care-is a resource-conscious, cost-effective approach 1,3 to better assess individual needs and discriminate between depression, suicidality, and adjustment to illness.Furthermore, health professionals trained in primary PC 4 (e.g., generalist level skills) can help identify critical caregiver and community-based social supports while clarifying patients' concerns and anticipating potential existential crises (Panel).PC also provides a model that can operationalize short-term therapies (e.g., dignity therapy) 5 in rapidly changing clinical circumstances, especially for patients diagnosed with advanced or end-stage disease.The determinants of suffering are varied and subjective; its alleviation requires holistic, concurrent attention to myriad domains of care.PC provision is a moral obligation for all health professionals to protect public safety and wellbeing amid serious illness diagnosis and the heightened risk of suicide.Indeed, it is a matter of life and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».