MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317655635 · doi:10.1016/j.cbpa.2022.102253

Multi-omics approaches to study platelet mechanisms

2023· review· en· W4317655635 sur OpenAlexaff
Fiorella A. Solari, D. Krahn, Frauke Swieringa, Steven H. L. Verhelst, Tienush Rassaf, Alpaslan Tasdogan, René P. Zahedi, Kristina Lorenz, Thomas Renné, Johan W. M. Heemskerk, Albert Sickmann

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Chemical Biology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMinisterium für Kultur und Wissenschaft des Landes Nordrhein-WestfalenBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPlateletProteomicsHemostasisPlatelet activationOmicsComputational biologyBiologyInflammationBioinformaticsCell biologyMedicineBiochemistryImmunologyGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Platelets are small anucleate cell fragments (2-4 μm in diameter) in the blood, which play an essential role in thrombosis and hemostasis. Genetic or acquired platelet dysfunctions are linked to bleeding, increased risk of thromboembolic events and cardiovascular diseases. Advanced proteomic approaches may pave the way to a better understanding of the roles of platelets in hemostasis, and pathophysiological processes such as inflammation, metastatic spread and thrombosis. Further insights into the molecular biology of platelets are crucial to aid drug development and identify diagnostic markers of platelet activation. Platelet activation is known to be an extremely rapid process and involves multiple post-translational mechanisms at sub second time scale, including proteolysis and phosphorylation. Multi-omics technologies and biochemical approaches can be exploited to precisely probe and define these posttranslational pathways. Notably, the absence of a nucleus in platelets significantly reduces the number of present proteins, simplifying mass spectrometry-based proteomics and metabolomics approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,453
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,003 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Chemical BiologyMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207