Maternal perceived stress, HIV status, and feeding styles are predictors of infant dietary intake in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Indicators of poor maternal mental health have been associated with non-responsive feeding styles that affect dietary intake in infants. This study examined the association between maternal mental health indicators and infant dietary intake and infant feeding behaviors within a 2003 to 2008 longitudinal observational cohort study in Ghana (the Research to Improve Infant Nutrition and Growth [RIING] project). A random sample of one third of the RIING cohort (19 HIV positive [HIV-P], 29 HIV negative [HIV-N], and 24 HIV unknown [HIV-U]) and their infants was selected for an in-home 24-hr weighed dietary study at 9 months postpartum. Maternal depressive symptoms and perceived stress scores had been measured at 6 months using the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) and Perceived Stress Scale (PSS), respectively. All foods and liquids were weighed to determine energy and nutrient intake values. Human milk intake was weighed. Each feeding session was observed, and the feeding style was recorded. Multiple linear regression showed that maternal perceived stress was negatively associated with total food (-12.4 g, 95% CI: -21.0 to -3.8), energy (-19.5 kcal, 95% CI: -33.8 to -5.2), and fat (-0.7 g, 95% CI: -1.4 to -0.1) intake from complementary foods and liquids in infants. An HIV-P status was associated with a lower intake of fat (-6.3 g, 95% CI: -11.1 to -1.5) and vitamin A (-293.9 µg, 95% CI: -529.9 to -57.8) compared to HIV-N. Maternal mental health indicators were not associated with feeding style. However, a positive feeding style was associated with a higher intake of fat (4.8 g, 95% CI: 0.3 to 9.2) and vitamin A (245.3 µg, 95% CI: 28.2 to 462.5) compared to a passive feeding style. This study highlights the importance of focusing on how the infants are fed during the complementary feeding period. Interventions to improve infant dietary intake should prioritize maternal mental health and promote positive feeding styles among high-risk caregivers. Key words: maternal depression, perceived stress, HIV, infant, feeding style, diet, Ghana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».