Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Delicious Monsters by Liselle Sambury April Spisak Sambury, Liselle Delicious Monsters. McElderry, 2023 [512p] Trade ed. ISBN 9781665903493 $21.99 E-book ed. ISBN 9781665903516 $10.99 Reviewed from digital galleys R Gr. 9-12 The first of two narrators in this chilling supernatural story, Daisy hopes that a drastic move hours out of Toronto to a deserted mansion will be what she needs to reset her life. But she’s also seeing ghosts, reacting to being dumped by a (disturbingly older) man by stalking him and his new girlfriend, and struggling to understand and connect with her divorced parents. Ten years later, Brittney is trying to carve out her own identity as a Black web series creator, exploring the mansion that her mother claims turned her from an abusive, neglectful parent into supermom worthy of social media stardom. The horror elements come in late and therefore have less of an impact on the novel than the generational trauma that plays out, which is memorable for its realistic portrayal of toxic relationships and the limited choices they often create. Things do eventually get pretty gross and distressing once each girl is in the mansion, with an unexpected amount of enormous, writhing maggots that act as protection in one’s brain, ghosts creeping along everywhere, and a hungry house. Although there is an uneasy balance between the Black girl survival stories and horror, the resulting novel speaks to triumph—over ghosts, over abuse, and over the constant stream of messages (from society, family, themselves) that are aimed at keeping them trapped forever, literally in a murder house or metaphorically in their own miseries. [End Page 198] Copyright © 2022 The Board of Trustees of the University of Illinois
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,454 | 0,303 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».