MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317733187 · doi:10.52846/ami.v48i1.1579

New Data Mining approach for clustering Export Credit Agencies (ECAs) based on performance criteria: a bibliometric citation analysis for the period 2005 to 2020

2021· article· en· W4317733187 sur OpenAlexaboutno aff
Seyed Arash Shahraeini, Seyfollah Tabrizi, Cristi Spulbăr, Ramona Birău, Amir Karbassi Yazdi

Notice bibliographique

RevueAnnals of the University of Craiova Mathematics and Computer Science Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBusiness, Innovation, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisRanking (information retrieval)Context (archaeology)Cluster (spacecraft)Quarter (Canadian coin)Export performanceComputer scienceBusinessReinsuranceRank (graph theory)CitationData miningMathematicsActuarial scienceIndustrial organizationGeographyInformation retrievalArtificial intelligenceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, ECAs have a crucial role in the export of production, creating job opportunities for countries and growth of economic indicators.This research aims first to estimate the performance of ECAs based on covering all countries of the world and ranking the countries based on the issue of export credit according to their performance and clustering techniques. For evaluation performance of these ECAs, clustering techniques are used to put them in the categories according to their performance between 2005 to 2020 in the fourth quarter. The context of clustering shows the rank of each cluster, and then exporters can choose a better choice from them. Moreover, for reinsurance,other ECAs can find out which ECAs have high performance. The result indicates that ranking the ECAs and show the performance of each cluster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the University of Craiova Mathematics and Computer Science SeriesMême sujetBusiness, Innovation, and EconomyTravaux en français237 207