Easy Prediction of the Maximal Lactate Steady-State in Young and Older Men and Women
Notice bibliographique
Résumé
Maximal Lactate steady-state (MLSS) demarcates sustainable from unsustainable exercise and is used for evaluation/monitoring of exercise capacity. Still, its determination is physically challenging and time-consuming. This investigation aimed at validating a simple, submaximal approach based on blood lactate accumulation ([Δlactate]) at the third minute of cycling in a large cohort of men and women of different ages. 68 healthy adults (40♂, 28♀, 43 ± 17 years (range 19-78), VO2max 45 ± 11 ml-1·kg-1·min-1 (25-68)) performed 3-5 constant power output (PO) trials with a target duration of 30 minutes to determine the PO corresponding to MLSS. During each trial, [Δlactate] was calculated as the difference between the third minute and baseline. A multiple linear regression was computed to estimate MLSS based on [Δlactate], subjects` gender, age and the trial PO. The estimated MLSS was compared to the measured value by paired t-test, correlation, and Bland-Altman analysis. The group mean value of estimated MLSS was 180 ± 51 W, not significantly different from (p = 0.98) and highly correlated with (R2 = 0.89) measured MLSS (180 ± 54 watts). The bias between values was 0.17 watts, and imprecision 18.2 watts. This simple, submaximal, time- and cost-efficient test accurately and precisely predicts MLSS across different samples of healthy individuals (adjusted R2 = 0.88) and offers a practical and valid alternative to the traditional MLSS determination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».