Study on the Boundary Layer of the Haze at Xianyang Airport Based on Multi-Source Detection Data
Notice bibliographique
Résumé
To reveal the high-resolution atmospheric and statistical characteristics of haze events within the boundary layer (BL) in different months, this study conducted a combined detection experiment using a wind-profiling radar, a microwave radiometer, and an ambient particulate monitor on 1230 haze events occurring at Xianyang Airport from 2016 to 2021. First, the boundary layer heights (BLHs) of the haze events were calculated using the atmospheric refractive index structure constant, wind direction and speed, and these were verified against reanalysis data from ERA-Interim. Spatial–temporal evolution and statistical characteristics of temperature, and relative humidity and horizontal wind during haze events, were then analyzed. Finally, the relationships between the BLH and AQI (air quality index) and PM2.5 during the haze events were analyzed. The results indicate that the average BLHs during haze events at Xianyang Airport were generally lower than 1000 m. Moreover, the average BLHs in December and January were distributed in the range of 200–600 m, and lower than that in June and July, in a range of 500–1100 m. Furthermore, the maximum value of the average BLH appears at 13:00–15:00. When the temperature was low in the morning, the stratification difference was small and the sensible heat flux between ground and air was still weak, leading to a low BLH value. Meanwhile, when the air quality was poor, the relative humidity was relatively large, and the corresponding AQI and PM2.5 were very large. Subsequently, when the temperature gradually increased with time, the heat flux and the average BLH also gradually increased. Moreover, the relative humidity within the BL decreased, and the corresponding AQI and PM2.5 also gradually decreased, with the corresponding air quality improving accordingly. The results obtained herein provide a key reference for the preparedness of haze events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».