Inflammatory Bowel Disease Among Canadian Children: Comparison Between Children of Non-European Descent and Children of European Descent
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammatory bowel disease (IBD) phenotypes may differ between countries and ancestral groups. The study aim was to examine ancestry and subtype variations of children newly diagnosed with IBD. METHODS: Children newly diagnosed with IBD enrolled into the Canadian Children Inflammatory Bowel Disease Network inception cohort study were categorized into 8 ancestral groups. Prospectively collected data at diagnosis and follow-up were compared between ancestral groups. RESULTS: Among 1447 children (63.2% Crohn's disease, 30.7% ulcerative colitis), 67.8% were European, 9.4% were South Asian, 3.8% were West Central Asian and Middle Eastern, 2.3% were African, 2.2% were East/South East Asian, 2.0% were Caribbean/Latin/Central/South American, 9.9% were mixed, and 2.6% were other. Children of African descent with ulcerative colitis had an older age of diagnosis compared with children of European descent (median 15.6 years vs 13.3 years; P = .02). Children of European descent had a higher proportion of positive family history with IBD (19.3% vs 12.1%; P = .001) compared with children of non-European descent. Children of European descent also had a lower proportion of immigrants and children of immigrants compared with children of non-European descent (9.8% vs 35.9%; P < .0001; and 3.6% vs 27.2%; P < .0001, respectively) . CONCLUSIONS: Important differences exist between different ancestral groups in pediatric patients with IBD with regard to age of diagnosis, family history, and immigrant status. Our study adds to the knowledge of the impact of ancestry on IBD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».