MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317745720 · doi:10.3389/feart.2022.1100951

Study on influencing factors and mechanism of pore compressibility of tight sandstone reservoir—A case study of upper carboniferous in ordos basin

2023· article· en· W4317745720 sur OpenAlexaff
Yunbing Hu, Yinghai Guo, Hairuo Qing, Yundong Hou

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesGraduate Research and Innovation Projects of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCompressibilityMacroporeGeologyQuartzMesoporous materialMineralogyPermeability (electromagnetism)Pore water pressureGeotechnical engineeringChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of studies were carried out on 11 tight sandstone samples of Upper Carboniferous in Ordos Basin. Firstly, the deposit composition and pore structure characteristics are investigated based on analysis and experiments including cast thin section scanning electron microscope high-pressure mercury intrusion and nuclear magnetic resonance Then, combined with DP-P test, the stress-dependent permeability change and pore compressibility characteristics of sandstone reservoirs were studied to reveal the influencing factors and mechanism of reservoir pore compressibility. The detrital particles of the sandstone reservoir in the study area are mainly quartz (75.8%–89%), followed by fragments (3%–16.1%), and almost no feldspar. The content of interstitial materials is 6.5%–11.2%. The type I reservoirs mainly consist of mesopores and macropores, accounting for 60.57% and 32.84% respectively. Mesopores are dominated in Type II reservoirs, accounting for 78.98% of the total pore volume. There are almost no macropores, while a similar proportion of mesopores, micro mesopores and micropores in the type Ⅲ reservoirs. The study of pore compressibility shows that the pore compressibility coefficient decreases with the increase of effective stress, and the reduction rate shows the two-stage characteristics of rapid in the early stage and slow in the later stage. The pressure turning point is between 3 and 10 MPa. The average pore compressibility coefficient increases from type I to type Ⅲ reservoirs. The compressibility coefficient is directly proportional to the changing rate of the pore volume. The higher the content of rigid detrital particles, quartz and carbonate cement in sandstone, the smaller the pore compressibility coefficient, while the higher the content of ductile components such as soft rock fragments and clay minerals, the greater the pore compression coefficient. The pore-throat structure is closely related to the pore compressibility, reservoirs with low displacement pressure, T 2glm value, and large average pore-throat radius show lower compressibility coefficient. In addition, the compressibility coefficient of the reservoir is positively correlated with D L (dimension of large pores such as mesopores and macropores), and negatively correlated with D S (the fractal dimension of micropores and micro mesopores). It is considered the pore compression of sandstone including two stages, viscoplastic destructive deformation of ductile components for the first and then the small-scale non-ideal elastic deformation on rigid particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207