Pandemic experimentalism: decentering studio art education in an ongoing global emergency
Notice bibliographique
Résumé
After eighteen months of online art education during the COVID-19 pandemic, the authors consider Form and Time, a required first-year studio art course at OCAD University in Toronto, as a case study within global practices of reconfiguration and experimentalism in art and design pedagogy during the crisis. Form and Time was scheduled to launch as a required first-year course on campus at OCADU in Fall 2020, but quarantine prompted the pivot to fully remote. Critiques of the traditional art school’s situated format were launched before COVID-19 by anti-ableist, Indigenous and feminist scholars, addressing access barriers and stressing resilience in the face of crisis and oppression. The pandemic disrupted the centrality of in-person studios and critique methods in post-secondary art education; this accelerated and took unexpected turns during the online pedagogical experiments of the early pandemic. In this context, Form and Time foreshadows new modes of art school studio delivery, decentering and critically intersecting with studio precedents suddenly disrupted by remote learning during COVID-19. Form and Time’s weekly asynchronous video lectures and online meetings probed themes of Space, Form and Time. Students posted weekly studio experiments on discussion boards, using materials close at hand. As with other art and design courses, everyday objects and materials provided a platform for discussing material conditions and encounters during the pandemic. Students depicted their unique surroundings using strategies of observation and walking. They accessed faculty-made online micro-workshops recorded by the various course instructors on home studio material techniques. These comprise a growing online archive shared by faculty teaching the multi-section course. Looking forward, we anticipate further crises. Greater interplay between online, blended and hands-on art studio education will prioritize flexibility that can better adapt to life pressures and emergencies, opening access for a diverse range of learners in decentered locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».