MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317746823 · doi:10.1038/s41467-023-36019-9

Mechanisms and function of de novo DNA methylation in placental development reveals an essential role for DNMT3B

2023· article· en· W4317746823 sur OpenAlexaff
Simon Andrews, Christel Krueger, Maravillas Mellado-López, Myriam Hemberger, Wendy Dean, Vicente Pérez-García, Courtney W. Hanna

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundGeneralitat ValencianaWellcomeRoyal SocietyUniversity of CambridgeMinisterio de Ciencia e InnovaciónWellcome Trust
Mots-clésDNMT3BEpigeneticsBiologyDNA methylationMethyltransferaseGenomic imprintingEmbryoChromatinGeneticsTrophoblastMethylationEmbryogenesisCell biologyPlacentaGeneGene expressionFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation is a repressive epigenetic modification that is essential for development, exemplified by the embryonic and perinatal lethality observed in mice lacking de novo DNA methyltransferases (DNMTs). Here we characterise the role for DNMT3A, 3B and 3L in gene regulation and development of the mouse placenta. We find that each DNMT establishes unique aspects of the placental methylome through targeting to distinct chromatin features. Loss of Dnmt3b results in de-repression of germline genes in trophoblast lineages and impaired formation of the maternal-foetal interface in the placental labyrinth. Using Sox2-Cre to delete Dnmt3b in the embryo, leaving expression intact in placental cells, the placental phenotype was rescued and, consequently, the embryonic lethality, as Dnmt3b null embryos could now survive to birth. We conclude that de novo DNA methylation by DNMT3B during embryogenesis is principally required to regulate placental development and function, which in turn is critical for embryo survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207