MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317753378 · doi:10.2196/39858

Physicians’ and Individuals’ Attitudes Toward Digital Mental Health Tools: Protocol for a Web Survey Study With Physician and Stakeholder Interviews

2023· article· en· W4317753378 sur OpenAlexvenueno aff
Diogo Nogueira-Leite, Ricardo Cruz‐Correia

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychological interventionDigital healthAnxietyProtocol (science)Health careStakeholderPsychologymHealthMedicineNursingMedical educationPublic relationsPsychiatryAlternative medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Digital transformation is impacting health care delivery and showing great market dynamism, bringing opportunities and concerns alike. Digital health applications are a vibrant segment where regulation is emerging, with Germany paving the way with its DiGA program. Simultaneously, anxiety and depression constitute global health concerns, and their prevalence is expected to worsen due to the COVID-19 pandemic and its containment measures. Portugal and its National Health System may be a useful testbed for digital health interventions seeking to manage anxiety and depression. This research methodology is very relevant in studies on mental health, making the protocol highly reusable. Objective The paper outlines the protocol for a research project on the attitudes of physicians and potential users toward digital mental health apps to improve access to care and patient outcomes and to reduce the burden of disease for anxiety and depression. Methods Web surveys will be conducted to acquire data from main stakeholders (physicians and academic community). Data analysis will replicate studies from Dahlhausen and Borghouts to derive conclusions regarding the relative acceptance and likelihood of successful implementation of digital mental health apps in Portugal. Results The findings of the proposed studies will elicit important information on how physicians and individuals perceive digital mental health apps interventions to improve access to care and patient outcomes and to reduce the burden of disease for anxiety and depression. Conclusions The results of the studies projected in this research protocol will have implications for researchers and academia, industry, and policy makers regarding the adoption and implementation of digital health mental apps and associated interventions. Conflicts of Interest None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207