MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317756877 · doi:10.33425/2641-4295.1060

A Comparative Nutraceutical Analysis of Edible Solanum L. Species Reported in India.

2022· article· en· W4317756877 sur OpenAlexaboutno aff
Acharya Balkrishna, Rama Shankar, Rashmi A. Joshi, Uday Bhan Prajapati, Anupam Srivastava, Pooja Vidyarthi, Ridhi Lathwar, Vedpriya Arya

Notice bibliographique

RevueFood Science & Nutrition Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolanum nigrumBiologyNutraceuticalSolanum tuberosumCultivarBotanyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Genus with its 1234 species has worldwide distribution and is native to almost all continents, except several parts of Canada, Arctic and Antarctica poles. The species are widely used for vegetable and medicines. Various species of Solanum are herbs, climbers, undershrubs, shrubs and trees. From India, 64 species have been reported inclusive of cultivars, out of which 16 species possess medicinal properties Species like Solanum lycopersicon, S. melongana, S. spirale, S. tuberosum are widely used as vegetable and other supplementary food recipes whereas in the traditional culture of Northeast India, S nigrum, S. torvum, S. tuberosum, S. violaceum are used as vegetable with the concept of digestion and worm infestation in different names and the natives adapted the cultivation of the concern species in their kitchen gardens for self and family use. To serve the purpose, shoots of S. nigrum and berries of other species are being used whereas in Ayurvedic system of medicine, S. nigrum is described for the preparation of liver related medicines like Kakamachi Ghrit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,021
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science & Nutrition ResearchMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207