MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317761548 · doi:10.1109/jbhi.2023.3239305

Stress Detection Through Wrist-Based Electrodermal Activity Monitoring and Machine Learning

2023· article· en· W4317761548 sur OpenAlexafffund
Petros Spachos, Pai Chet Ng, Yuanhao Yu, Yang Wang, Konstantinos N. Plataniotis, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensUniversity of TorontoHuawei Technologies (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWearable computerSupport vector machineMachine learningComputer scienceArtificial intelligenceStress (linguistics)SmartwatchWearable technologyMental healthFeature extractionPsychologyEmbedded systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress is an inevitable part of modern life. While stress can negatively impact a person's life and health, positive and under-controlled stress can also enable people to generate creative solutions to problems encountered in their daily lives. Although it is hard to eliminate stress, we can learn to monitor and control its physical and psychological effects. It is essential to provide feasible and immediate solutions for more mental health counselling and support programs to help people relieve stress and improve their mental health. Popular wearable devices, such as smartwatches with several sensing capabilities, including physiological signal monitoring, can alleviate the problem. This work investigates the feasibility of using wrist-based electrodermal activity (EDA) signals collected from wearable devices to predict people's stress status and identify possible factors impacting stress classification accuracy. We use data collected from wrist-worn devices to examine the binary classification discriminating stress from non-stress. For efficient classification, five machine learning-based classifiers were examined. We explore the classification performance on four available EDA databases under different feature selections. According to the results, Support Vector Machine (SVM) outperforms the other machine learning approaches with an accuracy of 92.9 for stress prediction. Additionally, when the subject classification included gender information, the performance analysis showed significant differences between males and females. We further examine a multimodal approach for stress classifications. The results indicate that wearable devices with EDA sensors have a great potential to provide helpful insight for improved mental health monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207