Understanding and Managing Emotions in Gelotophobia
Notice bibliographique
Résumé
<p style="text-align: justify;">Gelotophobia is a fear of ridicule, that manifests both as part of anxiety and depressive disorders, and independently. The study finds out whether some features of recognition and control of expression are limited to the area of positive emotions or manifest themselves in the regulation of other emotions with gelotophobia. The results of self-reporting and test methods for assessing the understanding of emotions, as well as direct and indirect measurements of the ability to control emotions, are compared, and an interference effect of alexithymia is controlled. In total 235 subjects took a part (M<sub>age</sub>=17,95, SD<sub>age</sub>=1,78), among whom 181 female and 54 male students of the humanities answered questionnaires Emotional Intelligence (EI), Ways of coping (WCQ) of Lazarus, Questionnaire of Gelotophobia (GELOPH-15), Toronto Alexithymia Scale (TAS), attributional style questionnaire of Seligman) and did tests (Video Test of Lysin and Ovsyannikova, timing of emotion naming). Quantitative comparative analysis, correlation, and regression analysis were used. The results indicate that some characteristic properties of recognition and control of emotions associated with gelotophobia extend to some other emotions (sadness, but not fear and anger). The reduction in recognition and control of emotions in gelotophobia manifests only through self-reporting methods, while tests show minimal differences depending on gelotophobia grade and their derived character. The accuracy of recognition decreases with gelotophobia grade only when the recognition time is limited. The reduction of control manifests only in the rarer use of Avoidance coping, which is associated with a lower evaluation of the ability to control achieving success and avoiding failure by the individual. the conviction of the individual.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».