Internal Image of Disorder in Patients with Chronic Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
<p style="text-align: justify;">The purpose of the work was to study the psychological mechanisms of the formation of an intrapsychic response to chronic back pain. The hypothesis was the assumption that the internal image of the disorder in patients with chronic back pain differs depending on the subjective perception of pain. Operationalization of the internal image of disorder was carried out in accordance with a four-level concept (sensitive, motivational, emotional, and intellectual levels). Psychodiagnostic tools were used: "McGill's Pain Questionnaire (Kastiro I.V., 2012), "Restoration of the locus of control" questionnaire (Belova N.A., 2002), expert assessment of compliance on a five-point scale, "Psychological factors of attitude to illness and treatment" questionnaire (Rasskazova E.I., 2016). In total, 84 patients aged 54.5&plusmn;14.4 years were examined, including 52 (61.9%) women and 32 (38.1%) men who were at the inpatient stage of medical rehabilitation for dorsopathies with moderate chronic pain syndrome. The pain has lasted for 12.9&plusmn;13.4 years. As a result of the study, it was found that the groups of patients with mixed and nociceptive pain differ from each other in the structure of the internal image of the disorder: patients with mixed pain have no relationship between the motivational and emotional levels with the sensitive &ndash; the level of primary processing of sensory information.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».