Anticooperativity and Competition in Some Cocrystals Featuring Iodine‐Nitrogen Halogen Bonds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phenomena such as anticooperativity and competition among non‐covalent bond donors and acceptors are key considerations when exploring the polymorphic and stoichiomorphic landscapes of binary and higher‐order cocrystalline architectures. We describe the preparation of four cocrystals of 1,3,5‐trifluoro‐2,4,6‐triiodobenzene with N‐heterocyclic compounds, namely acridine, 3‐aminopyridine, 4‐methylaminopyridine, and 1,2‐di(4‐pyridyl)ethane. The cocrystals, which are characterized by single‐crystal and powder X‐ray diffraction experiments, all show moderately strong and directional iodine⋅⋅⋅nitrogen halogen bonds with reduced distance parameters ranging from 0.79 to 0.92 and carbon‐iodine⋅⋅⋅nitrogen bond angles ranging from 165.4(3) to 175.31(7)°. The cocrystal comprising 1,3,5‐trifluoro‐2,4,6‐triiodobenzene and acridine provides a relatively rare example where all three halogen bond donor sites form halogen bonds with three acceptor molecules, overcoming an anticooperative effect. This effect manifests itself through the lengthening of non‐halogen‐bonded C−I bonds, weakening their potential to form halogen bonds. The effect is only observed once two halogen bonds have been formed to 1,3,5‐trifluoro‐2,4,6‐triiodobenzene; one such bond does not appear to be adequate. Among the four cocrystals studied, competition between the pyridyl nitrogen atoms and the amine nitrogen atoms suggests that the former are the preferred halogen bond acceptors. Analysis by Hirshfeld fingerprint plots and 13 C and 19 F magic‐angle spinning solid‐state nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy provides additional insights into the prevalence of various short contacts in the crystal structures and into the spectral response to halogen‐bond‐induced cocrystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».