Ice Age effects on genetic divergence of the American crocodile (<i>Crocodylus acutus</i>) in Panama: reconstructing limits of gene flow and environmental ranges: a reply to O’Dea et al.
Notice bibliographique
Résumé
O'Dea et al. (2022) (Pleistocene sea level changes and crocodile population histories on the isthmus of panama: a comment on Avila-Cervantes et al. (2020). Evolution, 76(11), 2778-2783. https://doi.org/10.1111/evo.14610) question our hypothesis that sea-level changes during the past glaciation played a role in restricting gene flow between Pacific and Caribbean Crocodylus acutus in Panama. They argue that an error in sea-level high-stand reconstruction during the last interglacial period (118-130 ka) does not support our hypothesis. Although they are correct in our high-stand reconstruction error, overlooked the point in that we were presenting a model of restricted gene flow across the Panamanian Isthmus during low sea levels. We review the assumptions of gene demographic methods, emphasizing that we were focusing on times of genetic divergence. We expand here why gene flow between these coastal populations could have been restricted during the last glacial maximum (19-26.5 ka) and the 50,000 years preceding it when sea levels were lower than today. O'Dea et al. suggest local climates may have played larger roles than sea levels. We demonstrate that paleoclimate estimates for the past 3.3 Ma in Panama are within the bounds of extant C. acutus. The importance of Ice Age Sea-level dynamics on Neotropical species was likely profound and should be incorporated into evolutionary studies of these taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».