Glacial isostatic adjustment in the northern adriatic region: estimates of the contribution from the Alpine ice sheet
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The present-day sea-level variations and vertical movements in the northern Adriatic Sea and in the highly vulnerable Venetian Lagoon result from a number of simultaneously operating contributions. These include Glacial Isostatic Adjustment (GIA), the global, long-term process arising from interactions between the cryosphere, the solid Earth and the oceans in response to the melting of continental ice sheets. Although the GIA contribution in northern Adriatic Sea has been the subject of various investigations so far, significant uncertainties still exist, especially related to the extent and chronology of the Würm Alpine ice sheet and to the rheological profile of the mantle. Here, taking advantage of the recent publication of updated deglaciation chronologies for the far field late-Pleistocene ice sheets and for the near-field alpine ice complex, we produce up-to-date estimates of the present-day rates of GIA-induced relative sea-level variations and vertical displacements in the Venetian Lagoon and in the northern Adriatic Sea, which are compared with GNSS and tide-gauge observations. From high-resolution numerical simulations, we find that GIA is responsible for a complex pattern of geodetic signals across the Po plain and the northern Adriatic Sea. The modeled GIA rates are of the order of fractions of mm yr−1, generally small – but not negligible – compared to the signals observed at local tide gauges and at GNSS sites in the Po plain and facing the Venetian Lagoon. Our results indicate that, while GIA represents a relatively small component among those responsible for present-day land movements and relative sea-level variations in the northern Adriatic Sea, its contribution needs to be taken into account for a correct interpretation of the observed geodetic variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».