MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317794546 · doi:10.1109/iedm45625.2022.10019531

Experimental Demonstration of the Small Pixel Effect in an Amorphous Photoconductor using a Monolithic Spectral Single Photon Counting Capable CMOS-Integrated Amorphous-Selenium Sensor

2022· article· en· W4317794546 sur OpenAlexaff
Reza Mohammadi, Peter M. Levine, Karim S. Karim

Notice bibliographique

Revue2022 International Electron Devices Meeting (IEDM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSPixelPhoton countingDot pitchImage sensorMaterials sciencePhysicsDetectorOptoelectronicsImage resolutionOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We directly demonstrate, for the first time, the small pixel effect in an amorphous photoconductor by measuring the intrinsic transient response of an amorphous selenium (a-Se) photoconductor pixel of various sizes monolithically combined with a CMOS sensor. Our front-end circuitry leverages the lowest electronic noise reported for aSe photon detection, $\sim 300 \mu \text{V}_{rms}$ measured, to demonstrate the first-ever fully CMOS integrated a-Se pulse heigh spectroscopy results. Fabricated using $0.18 \mu \text{m}$ CMOS mixedsignal technology, the chip contains four pixel arrays with 30, 60, 90, and $120 \mu \text{m}$-pitch, each pixel having its own dedicated charge-sensitive amplifier. Our measured results from a monoenergetic Gamma source demonstrate the capability of a-Se/CMOS pixel arrays to achieve a high count rate when the small pixel effect is leveraged in the high spatial resolution pixel arrays. The results demonstrated can expedite the development of energy discriminating single photon counting imaging detectors for large area mammography tomosynthesis and dedicated breast computed tomography, something that has not as yet been achieved at the commercial scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Electron Devices Meeting (IEDM)Même sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207