Experimental Demonstration of the Small Pixel Effect in an Amorphous Photoconductor using a Monolithic Spectral Single Photon Counting Capable CMOS-Integrated Amorphous-Selenium Sensor
Notice bibliographique
Résumé
We directly demonstrate, for the first time, the small pixel effect in an amorphous photoconductor by measuring the intrinsic transient response of an amorphous selenium (a-Se) photoconductor pixel of various sizes monolithically combined with a CMOS sensor. Our front-end circuitry leverages the lowest electronic noise reported for aSe photon detection, $\sim 300 \mu \text{V}_{rms}$ measured, to demonstrate the first-ever fully CMOS integrated a-Se pulse heigh spectroscopy results. Fabricated using $0.18 \mu \text{m}$ CMOS mixedsignal technology, the chip contains four pixel arrays with 30, 60, 90, and $120 \mu \text{m}$-pitch, each pixel having its own dedicated charge-sensitive amplifier. Our measured results from a monoenergetic Gamma source demonstrate the capability of a-Se/CMOS pixel arrays to achieve a high count rate when the small pixel effect is leveraged in the high spatial resolution pixel arrays. The results demonstrated can expedite the development of energy discriminating single photon counting imaging detectors for large area mammography tomosynthesis and dedicated breast computed tomography, something that has not as yet been achieved at the commercial scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».