Predicting Clinically Significant Weight Loss in a Multimodal Commercial Digital Weight Management Program: Machine Learning Approach
Notice bibliographique
Résumé
Background Generally, adherence to diet and physical activity in behavioral weight management programs predicts weight loss. Moreover, meeting attendance and platform or app use predict weight loss. Many weight-loss–prediction studies primarily use regression. However, little is known about the levels of adherence to specific web-based weight management program tools as well as behavioral and psychosocial variables that predict significant weight loss using machine-learning approaches. Objective In this paper, we aimed to examine variables that can predict clinically significant weight loss (≥5%) in a multimodal commercial digital weight management program, including levels of adherence to intervention tools and changes in behavioral and psychosocial states using machine-learning approaches. Methods We performed secondary analyses using data from a one-arm trial online WW (formerly Weight Watchers) weight-loss intervention program, lasting 6 months, that recruited US adults with a BMI range of 25-45 kg/m2. We used a WW Bluetooth scale and digital intervention tools such as mobile app for point tracking, weekly virtual workshops, weekly wellness check-ins and a Facebook group, and changes in psychosocial and behavioral variables (ie, food craving, Pittsburgh sleep quality index, diet, hunger, and physical activity). Using the receiver operating characteristics (ROC) curve, we identified the predictors of significant weight loss, as well as the associated cut points (CP) and area-under-curve (AUC) values for each variable. We further used a classification tree to confirm the importance of these predictors and assessed the out-of-sample prediction accuracies using 5-fold cross-validation. Results Participants (N=153) were 70% female and 66% White, with a mean age of 41.09 (SD 13.78) years, and had a mean BMI of 31.8 kg/m2 (SD 5.0). Approximately 51% of participants lost ≥5% weight. Using ROC curve, food tracking (CP≥9.4%; AUC=0.744; P<.001), increase in self-weighing (CP≥0.5; AUC=0.733; P<.001), wellness check-in attendance (CP≥31.3%; AUC=0.723; P<.001), and workshop attendance (CP≥35.4%; AUC=0.699; P<.001) were identified as significant predictors of achieving ≥5% weight loss. We confirmed the importance of these variables using classification tree, and together they achieved an out-of-sample prediction accuracy of 78%. Conclusions ROC curve and classification tree provided consistent results of predictors of clinically significant weight loss (ie, food tracking, increase in self-weighing, workshop attendance, and wellness check-in attendance). Our study extends the weight management literature by using machine-learning approaches to identify significant weight loss predictors and specific levels of these predictors needed to achieve clinically significant weight loss. Conflicts of Interest None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».