Notice bibliographique
Résumé
Foreign land control and Afro-Panamanian women domestics are mutually constituted and embedded in tourism development in Panama. In this article, I center the racial and patriarchal logics of dispossession informing land control, a process that connects twenty-first-century residential tourism development to twentieth-century U.S. imperial formations in the making of the Panama Canal. My approach blends ethnographic research with historical data collection, newspapers, and development-related policy documents drawn across a variety of research sites in Panama, Spain, and North America. To begin, I briefly trace the contemporary context of tourism-induced land dispossession and the growing tenure insecurities for Afro-Panamanian communities living on the shores of the Panamanian Caribbean. Here I show how residential tourism development reproduces settler colonial landscapes. Further, I place in conversation the concepts of postcolonial intersectionality and cuerpo-territorio (Cabnal Citation2015) to illustrate how land control and domestic service are interconnected, punctuating how land is not the only site of colonial governance. I then historicize tourism in Panama through tracing the discursive narratives of imperial formations in the early period of U.S. empire and the construction of the Panama Canal. I trace elite travel narratives, newspapers, and memoirs to link the racialized labor regimes of the Canal to the domestic spaces of the Canal Zone. Finally, I argue that foreign land acquisitions and domestic service are inextricably entangled in tourism development across time and space in Panama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».