The role of medical support workers during the Covid-19 pandemic in the National Health Service in the UK: a qualitative service evaluation at the Oxford University Hospitals Foundation Trust
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background During the COVID-19 pandemic, the National Health Service (NHS) England created a short-term position known as a Medical Support Worker (MSW), for International Medical Graduates (IMGs) and qualified doctors who had left medicine, to return to medical practice. We conducted a service evaluation of the MSW role at Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust (OUHFT), with the aim of understanding how MSWs were perceived and contributed to the NHS, factors driving MSWs’ career choices, the short- and long-term goals of the position, analysing the perspectives of MSWs, their supervisors and recruiters. Methods A qualitative case study approach was adopted. A total of nine semi-structured interviews and two focus group discussions involving 18 participants were conducted with MSWs, their supervisors and recruiters based in OUHFT. A thematic analysis and narrative synthesis of results were conducted. Results Findings were categorised into micro, meso, and macro levels of the health system. At the micro level, MSWs were identified as a diverse group of highly qualified international medical graduates (IMGs) holding a supernumerary role, who contributed their skills during the pandemic. At the meso level, the importance of a comprehensive induction by the hospital was highlighted by all participants, to clarify the job responsibility and familiarise MSWs with the local health system. At the macro level, the role enabled familiarisation and integration of MSWs within the NHS with the aim of obtaining a license to practice as a doctor in the UK. Conclusions This service evaluation highlighted the importance of the role of MSWs during the pandemic. The MSW scheme could be a pathway for IMGs to integrate into the NHS and fill workforce shortages. This study has the potential to inform the NHS long-term policy on the role of MSWs and the integration of IMGs into the workforce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».