The Utility of Echocardiogram in the Workup of Ischemic Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Background: Cardiac sources of emboli can be identified by transthoracic echocardiogram (TTE). The Canadian Best Practice Guidelines recommend routine use of TTE in the initial workup of ischemic stroke when an embolic source is suspected. However, TTEs are commonly ordered for all patients despite insufficient evidence to justify cost-effectiveness. We aim to evaluate the TTE ordering pattern in the initial workup of ischemic stroke at a regional Stroke Center in Central South Ontario and determine the proportion of studies which led to a change in management and affected length of stay (LOS). Methods: Hospital records of 520 patients with a discharge diagnosis of TIA or ischemic stroke between October 2016 and June 2017 were reviewed to gather information Results: 477 patients admitted for TIA or ischemic stroke met inclusion criteria. 67.9% received TTE, out of which 6.0% had findings of cardiac sources of emboli including left ventricular thrombus, atrial septal aneurysm, PFO, atrial myxoma, and valvular vegetation. 2.5% of all TTE findings led to change in medical management. The median LOS of patients who underwent TTE was 2 days longer (p < 0.00001). Conclusion: TTE in the initial workup of TIA or ischemic stroke remains common practice. The yield of TTEs is low, and the proportion of studies that lead to changes in medical management is minimal. TTE completion was associated with increased LOS and may result in increased healthcare spending; however, additional factors prolonging the LOS could not be excluded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».