MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317829694 · doi:10.1038/s41467-023-35802-y

A CRISPR-Cas9 screen identifies EXO1 as a formaldehyde resistance gene

2023· article· en· W4317829694 sur OpenAlexafffund
Yuandi Gao, Laure Guitton-Sert, Julien Dessapt, Yan Coulombe, Amélie Rodrigue, Larissa Milano, Andréanne Blondeau, Nicolai Balle Larsen, Julien P. Duxin, Samer M. I. Hussein, Amélie Fradet‐Turcotte, Jean‐Yves Masson

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCIHR Skin Research Training CentreGovernment of Canada
Mots-clésCRISPRGeneGenome editingGeneticsComputational biologyResistance (ecology)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fanconi Anemia (FA) is a rare, genome instability-associated disease characterized by a deficiency in repairing DNA crosslinks, which are known to perturb several cellular processes, including DNA transcription, replication, and repair. Formaldehyde, a by-product of metabolism, is thought to drive FA by generating DNA interstrand crosslinks (ICLs) and DNA-protein crosslinks (DPCs). However, the impact of formaldehyde on global cellular pathways has not been investigated thoroughly. Herein, using a pangenomic CRISPR-Cas9 screen, we identify EXO1 as a critical regulator of formaldehyde-induced DNA lesions. We show that EXO1 knockout cell lines exhibit formaldehyde sensitivity leading to the accumulation of replicative stress, DNA double-strand breaks, and quadriradial chromosomes, a typical feature of FA. After formaldehyde exposure, EXO1 is recruited to chromatin, protects DNA replication forks from degradation, and functions in parallel with the FA pathway to promote cell survival. In vitro, EXO1-mediated exonuclease activity is proficient in removing DPCs. Collectively, we show that EXO1 limits replication stress and DNA damage to counteract formaldehyde-induced genome instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207