Grafting <scp>PEG</scp> and alkyl comb polymers onto bleached wood pulp fibres
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Comb polymers were prepared by reacting a poly(ethylene‐alt‐maleic anhydride) with alkyl amines or poly(ethylene glycol) (PEG) amines. The resulting polymers were used to modify bleached softwood kraft pulp fibre surfaces by catalyst‐free grafting in a process suitable for pulp mill implementation. Pulp fibres were impregnated with a polymer solution and cured above 100°C. High grafting yields were obtained despite having up to 88% of the anhydride groups consumed by amine derivatization. Grafting yields were more than 90% when the polymer dosage was <13 g/kg (dry polymer/dry fibre) for alkyl derivatives and < 38 g/kg for PEG derivatives. We propose that the upper dosage limit for efficient grafting reflects the need for direct contact between cellulose and every polymer chain for ester linkage formation. For a given polymer dosage, the cured pulp sheets had a maximum wet tensile index, TI max , when either curing time or temperature was increased. Both the alkyl and PEG derivatives fit the power law for the wet TI max ~ β Γ ru 0.54–0.62 where β values were the estimated conversion of succinic acid moieties to anhydrides when the pulp sheets were cured, and Γ ru is the dimensionless polymer content that is numerically equal to the amount of applied polymer in mmol repeat units/g dry fibre. However, high polymer dosages give experimental TI max values that fall below the power law, irrespective of curing intensity, because the pulp sheets contain unfixed polymer chains that lubricate fibre/fibre joints, lowering wet strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».