MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317840241 · doi:10.7759/cureus.34152

Optical Coherence Tomography Based Choroidal Thickness and Its Determinants in Healthy Saudi Population: A Cross-Sectional Study

2023· article· en· W4317840241 sur OpenAlexaff
Abdullah Al Marshood, Marcos Rubio, Abdulrahman AlSaedi, Faisal Almarek, Rajiv Khandekar, Valmore A. Semidey

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensCanadian Association of Nurses in OncologyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmmetropiaOptical coherence tomographyOphthalmologyChoroidRefractive errorAutorefractorPopulationCross-sectional studyOptometryEye diseaseRetinaOpticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To study choroidal thickness (CT) and its determinants based on optical coherence tomography (OCT) in the healthy adult Saudi population. Materials and methods This cross-sectional study was conducted in 2021 at a tertiary eye hospital in Saudi Arabia. The autorefractor-based refractive status (spherical equivalent) of each eye was documented. CT was measured from the enhanced depth OCT images at the fovea to the 1500 µm nasal and temporal to the fovea. CT was defined as the distance from a hyper-reflective line representing retinal pigment epithelium (RPE)-Bruch's membrane to the choroid-scleral junction. The CT was correlated with demographic and other variables. Results The study sample included 288 eyes of 144 participants (mean age 31.5±8.3 years; males 94, 65.3%). Emmetropia, myopia, and hypermetropic spherical equivalent were noted in 53 (18.4%), 152 (52.5%), and 83 (28.8%) eyes, respectively. The mean sub-foveal (SFCT), nasal, and temporal CT were 329.4±56.7μm, 302.3±63.5 μm, and 312.8± 56.7μm, respectively. CT varied significantly by location (p <0.001). CT was negatively correlated with age (r = -0.177, P <0.001). CT in emmetropic and myopic eyes was 319.7±53 μm and 313.1±53 μm, respectively. The difference in CT based on refractive status (p = 0.49) or sex was non-significant (p = 0.6). Regression analysis suggested that age (p <0.001), refractive error (p = 0.02), scanning time (p <0.001), and scanning location (p = 0.006) were significant predictors of CT. Conclusion CT measurements of the eyes of healthy Saudis can be used as reference values for studies evaluating CT changes due to various chorioretinal diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207