MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317853060 · doi:10.1021/acs.jafc.2c06966

Examining How the Fermentation Medium Influences Thiol Expression and Its Perceived Aroma in Commercial Brewing Yeast Strains

2023· article· en· W4317853060 sur OpenAlexaff
Richard W. Molitor, Tobias Fischborn, Laurent Dagan, Thomas H. Shellhammer

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensLallemand (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAromaBrewingFermentationYeastThiolFood scienceChemistrySaccharomyces cerevisiaeAroma compoundBiochemistryTerpene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Saccharomyces, the IRC7 gene encodes for a cysteine S-conjugate β-lyase enzyme which can release polyfunctional thiols from their cysteinylated precursor forms, thereby promoting thiol aroma in beer. This study examined the thiol production of 10 commercial yeast strains in two different media, a hopped yeast extract–peptone–dextrose (YPD) medium and a 100% barley malt wort to explore how differences in yeast strain and medium conditions influence the release of polyfunctional thiols. 3-Sulfanylhexan-1-ol was most affected by medium conditions, and its concentrations were highest in wort fermentations. The higher nitrogen content and pH of the YPD medium relative to the wort fermentations were notable differences, and significant correlations between these variables and the extent of free thiol production were observed. A strong association existed between polyfunctional thiol concentrations and the fermentation-derived, malt, and hop-derived compounds 2-phenylethanol, β-damascenone, and β-ionone. The sensory impressions of thiol character in beer were influenced by the presence of other aromatic compounds such as esters and terpene alcohols, and aroma attributes such as “tropical” were not the most suitable for describing beers brewed with yeasts that fully express homozygous IRC7 F . Sensory attributes “sweaty”, “vegetal”, and “overripe fruit” were more strongly associated with these strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207