Meta-community processes supersede leaf subsidy effects on lake aquatic communities
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing consensus that cross-ecosystem fluxes significantly influence the structure and stability of aquatic communities. What remains unclear, however, is the relative importance and potential interactions of those fluxes to/with other well-studied factors affecting aquatic community structure such as local environmental parameters or regional-scale influences related to connectivity or habitat size. In this study we compare those different hypotheses by investigating their individual and combined influence on the functional structure of littoral benthic invertebrates’ communities in 7 temperate Canadian lakes (total of 23 sites) located in a semi-protected area. At each site, we sampled macro-invertebrates, we measured C, N, P content of both benthic litter and terrestrial leaves, and we recorded several standard local (pH, dissolved oxygen, turbidity, conductivity, temperature) and regional -scale (perimeter to area ratio, lake connectivity) parameters. We then used a combination of model selection and ordination approaches to disentangle the relative importance of local, regional, and cross-ecosystem factors and their interactions. When considered alone, we found that local factors related to water quality performed best at explaining variations macro-invertebrate community structure. When in combinations, models with both water quality and regional scale variables related to connectivity performed best. However, some functional groups like predator abundances were well correlated to C:N and N:P ratio in sediments (of terrestrial origin). Overall, those results suggest that if stoichiometry (i.e. nutritional quality ) of particulate terrestrial subsidies can have some effects on lake benthic communities, local and regional factors still dominate in explaining invertebrate biodiversity patterns, at least in lakes without steep human land-use gradients. Closing knowledge gaps on cross-ecosystem subsidy effects is important to improve our understanding of how communities and functioning may change under human and/or climate driven changes in watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».