MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317863296 · doi:10.1200/jco.2023.41.4_suppl.106

A phase 1 study of E7386, a CREB-binding protein (CBP)/β-catenin interaction inhibitor, in patients (pts) with advanced solid tumors including colorectal cancer: Updated dose-escalation part.

2023· article· en· W4317863296 sur OpenAlexfundno aff
Shunsuke Kondo, Akihito Kawazoe, Satoru Iwasa, Noboru Yamamoto, Yuri Ueda, Satoshi Nagao, Takayuki Kimura, Ippei Suzuki, Nozomi Hayata, Toshiyuki Tamai, Kohei Shitara

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEisai Canada
Mots-clésMedicineTolerabilityAdverse effectResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsInternal medicineColorectal cancerPharmacokineticsPharmacodynamicsOncologyCancerPharmacologyPhases of clinical researchClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

106 Background: E7386 is a novel oral anticancer agent that inhibits the binding of β-catenin to its transcriptional co-activator, CBP, thereby modulating Wnt/β-catenin signaling. In preclinical studies, E7386 showed promising activity (eg, modulation of tumor angiogenesis, alteration of the immune microenvironment, and inhibition of tumor growth). At a prior cutoff point for the dose-escalation part of a phase 1 study of E7386 in pts with advanced solid tumors, we reported 2 dose-limiting toxicities (DLTs; both grade 3 decreased appetite) with E7386 160 mg twice daily (BID). Here we describe an update of the dose-escalation part of this phase 1 study—we mainly report updated safety, tolerability, and preliminary efficacy and biomarker results, which led to the inclusion of an additional dose level for investigation in the expansion part of this study. Methods: E7386 was administered orally in escalating doses on a BID continuous schedule in 28-day cycles. Adverse events (AEs) were graded using CTCAE v5.0. Tolerability was judged by DLTs during cycle 1 (C1). Tumor response was assessed every 8 weeks from C1 day (D) 1, or sooner if clinically indicated, and at the end of treatment by investigators using RECIST v1.1. Samples for pharmacokinetic analyses were collected on C1D1 and C1D8; samples for biomarker analyses were collected at protocol-defined time points. To determine the appropriate dose(s) for the expansion part of this study, additional investigation of the dose-escalation part was conducted. Results: As of the data cutoff (DCO) date (30 June 2022), 36 pts (24 men, 12 women; median age, 61.5 y) were enrolled in E7386 dose cohorts (10 to 160 mg BID). Doses were tolerable up to 120 mg BID. The most common treatment-related AEs (all grades; > 10%) were nausea (80.6%), vomiting (58.3%), aspartate aminotransferase increased (16.7%), and alanine aminotransferase increased, decreased appetite, and diarrhea (13.9% each). Nausea and vomiting were well-controlled with antiemetics such as 5HT3 antagonists, except in the 160 mg BID cohort. Two pts with a Wnt-related adenomatous polyposis coli (APC)- mutation (small bowel adenocarcinoma and desmoid tumor) showed a partial response. As of the DCO date, 2 pts (who continued on-treatment as of that date) had received over 1.5 y of E7386 treatment. The preliminary PK analysis showed plasma exposure of E7386 generally increased with an increasing dose over the assessed dose range. FGF21 levels in plasma increased following E7386 administration. Conclusions: E7386 120 mg BID was tolerated and determined as the recommended dose for the expansion part. Based on additional analyses of the dose-escalation part of this study, further investigation of safety, preliminary efficacy, PK, and biomarker analyses of E7386 is ongoing using 2 dose levels (100 and 120 mg BID) in the expansion part. Clinical trial information: NCT03833700 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207