MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317878268 · doi:10.1370/afm.21.s1.3805

Gender Disparities in the Association of Depression Symptoms and Cardiovascular Disease in US Adult Population

2023· article· en· W4317878268 sur OpenAlexaboutno aff
Bhaskar Thakur, Elizabeth Mayfield Arnold, Chance Strenth, David Schneider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNational Health and Nutrition Examination SurveyDepression (economics)Context (archaeology)AnginaInternal medicineHeart failurePopulationStroke (engine)Unstable anginaCanadian Cardiovascular SocietyPoisson regressionCardiologyPhysical therapyCoronary heart diseaseMyocardial infarctionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Depression is a well-known independent risk factor for cardiovascular morbidity, mortality, and poor prognosis for a cardiac event, however, how gender effects this association is not understood. Objective: To identify the effect of gender in the association between depression and cardiovascular disease (CVD) status in the US adult population. Study Design and Analysis: Survey based, unadjusted and adjusted prevalence ratios (PR) were estimated using generalized linear model with Poisson family, and log link function using a cross-sectional survey dataset. Setting or Dataset: Secondary dataset from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) conducted during 2013-2018. Population Studied: Community-dwelling, non-institutionalized adults aged 20 years and older (N=14,767). Instruments: The Patient Health Questionnaire (PHQ-9), a nine-item depression screening instrument. This instrument incorporates DSM-IV depression diagnostic criteria, subjects answered each of the nine items scoring points ranging from 0 to 3 on each item. Outcome Measures: CVD event (congestive heart failure, coronary heart disease, angina/angina pectoris, heart attack, or stroke). Results: CVD events were positively associated with higher PHQ-9 scores in unadjusted (PR:1.61, p<0.001 and PR:2.01, p=0.001 for mild/moderate and severe group respectively) and adjusted analysis (PR:1.38, p= 0.002 and PR:1.61, p=0.024 for mild/moderate and severe group respectively). Females were 45% less likely to have a CVD event compared to males. However, more CVDs were reported in females with mild/moderate depression (PR:1.52, p:0.003) and with moderately severe/severe depression (PR:2.22, p=0.002) compared to no/little depression and in males. In a subgroup adjusted analysis, female sex and having depressive symptoms was associated with higher CVD events (PR:2.03, p<0.001 and PR:3.38, p<0.001 for mild/moderate and severe group respectively) as compared to males with depressive symptoms (PR:1.41, p<0.001 and PR:1.66, p<0.001 for mild/moderate and severe group respectively). Conclusion: Females with more severe depressive symptoms are more likely to experience CVD events compared to males. Results highlight the importance of looking at specific risk factors for CVD events, and having a higher suspicion in women should, be considered in primary care settings. Future studies are also needed on the characterization of possible pathophysiological mechanism of these outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→