Māmawōhkamātowin (Working Together) to Enhance Wellness: Respiratory Health and the House
Notice bibliographique
Résumé
Context: When environmental tobacco smoke (ETS) is combined with other home-based exposures, such as mold, the risks to respiratory health are dramatically increased. Objective: To understand the relationships between the house, ETS and respiratory health outcomes of those living in the house. Design: The overall design was informed by the integration of community-based participatory research and transformative action research. This approach facilitated the process of co-creation, identifying issues of concern to the community, and utilizing the strengths and contributions of the community. Setting and Participants: One adult from each of the 238 homes in Sturgeon Lake First Nation, Saskatchewan, Canada. Intervention(s): Co-created community-based survey and house assessments. Results: The participation rate was 100% with 238 of 238 houses participating in both the survey and the house assessment. Almost half (47%) of the houses were smoke-free. Crowding was present in 67% of the houses with 19% having more than two persons/bedroom. House assessments revealed: 58% of homes had visible mold; 74% reported dampness in the house; 39% of houses reported a moldy/musty smell with 65% always having the smell present. Residents in the houses were treated for: wheeze (34.3%); bronchitis (27.9%); ear infection (23%); asthma (19.6%); tonsillitis (15.7%); pneumonia (13.2%); croup (9.4%); and respiratory viruses (8.0%). In the last five years hospitalizations for respiratory conditions were: pneumonia (14.8%); bronchitis (11.9%); asthma (9.4%); ear infection (8.0%); and tonsillitis (4.8%). Analysis reveals that when crowding was present in the house, the home was more frequently smoke-free. Moldy smell and visible mold in the house were significantly associated with respiratory health including tonsillitis, bronchitis, pneumonia, respiratory viruses, asthma, croup, ear infections, and wheeze. Having a moldy smell was strongly associated with both treatment and hospitalization for these conditions. Conclusions: Although smoke-free homes were important; mold in homes was more strongly associated with both treatment and hospitalization for respiratory conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».