Exploration of Rural Family Physicians’ Lived-Experiences of Coping with the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Context: The pervasiveness of the impact by COVID-19 has been felt across all aspects of Canadian society. In attempts to circumvent rises in unprecedented complexity, the pandemic has prompted varying responses from the afflicted healthcare systems in Canada. However, there is a scarcity of insights into the various parameters and complexities endured by Canadian rural physicians and rural healthcare institutions. Objective: This paper aims to explore the endured intricacies and difficulties by rural healthcare institutions and Canadian rural physicians during the pandemic. Study Design: The research was predicated on community-based participatory methodology which facilitated engagement among community members in all aspects of research; ranging from formulating the research question to analyzing data. Data are collected through in-depth telephone interviews; data collected was stopped upon reaching saturation. Setting: Rural and Remote communities in Canada. Population of study: Rural family physicians with at least one year of clinical practice experience. Recruitment: Rural family physicians are recruited via recruitment emails forwarded through the Society of Rural Physicians of Canada list server. The sampling methods used were purposive (e.g., years of practice) and snowball sampling. Analysis: All interviews are transcribed verbatim and thematically analyzed. Results: This study illustrates the findings of five major categories underpinning Rural Family Physicians’ lived-experiences: 1- Shifting to virtual care: double edge sword; 2- Improving accessibility or damaging care; 3-Healthcare personnel staffing shortage; 4- Coping with the pandemic guidelines; and 5-Work fatigue and pandemic fatigue. Conclusion: The COVID-19 pandemic has induced significant degrees of complexities on the experiences and livelihood of rural physicians. This study illuminates the lesser-known effects of the COVID-19 pandemic which is heavily impacting the infrastructure of rural healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».