Exploring the Longitudinal Work Patterns of Family Physicians From 2005-2019 – An Ontario Alberta Collaboration
Notice bibliographique
Résumé
Context: There is growing concern about the supply and distribution of Family Physicians (FPs) in Canada. With an aging FP workforce and preference for part-time practice, securing access to care for remains a dilemma for patients and funders of health care in many parts of the country. Survey data suggests physicians are working in less in recent decades. Our study highlights the actual trend in health services provided by FPs and aims to inform policy discussions on FP supply. Objective: To determine the trend in service provision among 12,000 FPs in Ontario and 3500 in Alberta. Study Design and Analysis: This was a descriptive observational study. We calculated the number of service days provided by FPs for each year in Ontario and Alberta using our previously published method. One service day is defined as 10 or more clinic visits per day valued at >20$. Dataset: De-identified linked FP claims from Alberta Health and the Ontario Health Insurance Program for 2005-2019 inclusive. Population Studied: All FPs in Ontario and Alberta were included if they had evidence of 10 or more billings 3 days per week for at least 46 weeks. FPs with no billings and Alberta FPs with shadow-billings were excluded. Intervention/Instrument: n/a. Outcome Measures: Average service days provided by FPs, and FP practice characteristics. Results: In both Ontario and Alberta, the average service days per provider decreased over time among both male and female providers, and across all levels of experience. The decline in service days per provider was most pronounced in those most experienced (30+ years). From 2005 to 2018, in Ontario and Alberta, respectively, female FPs on average reduced service days by 16.8 and 45.44; male providers reduced service days by 9.5 and 27 service days per year. The next most pronounced decline was among those with 10-19 years in practice in Ontario (25.6 male, 13.3 female) and those with 20-29 years experience in Alberta (8.56 male, 10.3 female). The smallest declines were found in new graduates (0-9 years in practice). Conclusions: Service days provided by FPs in Ontario and Alberta appear to be declining differentially across FP subgroups. These results highlight important implications for accessing care and FP supply planning. Learning Objectives: To understand the trend in primary care provider work supply based on service provision. To understand the utility of a service day definition to calculate physician supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».