Dentinal growth layer counts of captive, known-age, mother and daughter belugas (Delphinapterus leucas): confirming two growth layer groups (GLG/2) per year; consequences for recovery and management
Notice bibliographique
Résumé
Captive mother and daughter belugas (Delphinapterus leucas) of Hudson Bay origin died at the Vancouver Aquarium, in November 2016, aged29.25 and 21.25 years. Aurora, captured at age three and captive since 1990, gave birth to Qila in 1995. Age and histories being known, the focusof this study was on total number of tooth growth layer groups (GLGs) present; one (GLG/1) or two (GLG/2) per year. Teeth from Aurora indicatedtwo growth layers per year (GLG/2) during pre-capture and captivity. Qila deposited GLG/2 throughout her captive life. Clearly an assumption ofGLG/1 over GLG/2 doubles the duration of all life stages, including lifespan and age at attainment of sexual maturity. Arguments for GLG/1 havebeen based on inferences (e.g. from fallout of bomb radio carbon) from adults of unknown age and history, while those for GLG/2 are based on theprojection of direct observations from newborn, known-age young to 21 and 29 year-old adults from captivity. Use of radiocarbon is ingenious butsuch analyses have not been rigorously tested on marine mammals and the sensitivity to necessary correction factors not addressed. The newinformation from this study contradicts the GLG/1 hypothesis in that such an assumption would place Aurora’s birth at the 1958 peak fallout ofbomb radiocarbon (14C) yet she was born 29 years later in 1987, while the birth of her daughter Qila would pre-date the birth of her mother by 13years. This paper re-assesses three studies that assigned GLG/1 based ages to older adults using GLG/2 and concludes that their supposed birthswould also pre-date the realistic births of their own mothers plus as many as two previous generations. Proponents of GLG/1 have overestimatedthe ages of previous calves-at-capture by 200–800%. Given the growth pattern in teeth of these 21 year and 29 year old female belugas, withincreasingly finer dentine GLGs deposited as the pulp tissue diminishes, it is difficult to envisage the GLG/1 tooth structures of those assumed tobe 60–80 years; none are as yet available. An holistic analysis using direct observations and cross-referenced parameters does not substantiateGLG/1which implies a 40% reduction of the intrinsic rate of natural increase; as a consequence, overestimating historical population size as wellas recovery target population and the predicted date of recovery in Cumberland Sound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».