Identifying Cutaneous Leishmaniasis Vectors after an Outbreak: Anthropophily of Sergentomyia species and detection of Leishmania major DNA within Sergentomyia ingrami, in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prior to 1999, Ghana was not known to be a Cutaneous Leishmaniasis (CL) endemic country. The outbreak of CL in the Volta Region in 1999 resulted in the need for urgent investigations to understand the disease transmission dynamics. Monthly entomological collections from January 2006 to May 2007 revealed 99.8% (21,980/22,016) of sand flies collected were Sergentomyia and 0.2% (36/22,016) Phlebotomus, the putative vector of CL in the Old World. The density of Phlebotomus was so low, their vectorial role is uncertain. This study was therefore aimed at determining the possible vector species in the outbreak area. We collected sand flies from homes to examine anthropophily, by testing their blood meals. The blood-meal sources of 275 (20.5%) of 1342 collected female sand flies revealed the highest proportion of animal blood source was chicken (33.8%) and goat (12.4%). Humans accounted for 32% of blood meal sources. Identified species included: Sergentomyia africana africana (26.9%), S. ingrami (34.5%) and S. simillima (38.2%), which were found to have single and mixed blood-meals, with S. simillima having the highest proportion that contained human blood (14.6%). Using molecular methods, we examined unfed flies and flies found anthropophilic for the presence of Leishmania major DNA. Poolscreening analysis revealed 3 pools of S. ingrami positive with L. major DNA, with an infection rate of 1.27% (95% confidence interval: 2.467–3.647). This study showed that some Sergentomyia species are anthropophilic, contain L. major DNA, and could be involved in the transmission of CL in Ghana. There is however the need to conclusively validate the role of S. ingrami as a vector of L. major in Ghana, by isolating the parasite and initiating experimental transmission studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».