Mechanical stability of newly-formed soil macroaggregates influenced by calcium concentration and the calcium counter-anion
Notice bibliographique
Résumé
Aggregate stability, an indicator of soil structural resistance to mechanical forces, depends upon the strength of binding substances within the aggregate. Adhesion of calcium (Ca2+) oxide-based compounds to soil primary particles is expected to create stable aggregates. This occurs because Ca2+ will flocculate clay and silicate minerals, and precipitate with carbonate or as Ca2+ hydrates (calcium-silica-hydrate, calcium-aluminium-silica hydrate), filling the air-filled pore space with solids that resist mechanical rupture. The objective of this work is to determine how the Ca2+ concentration, as well as the type of Ca2+ counter-anion (CO32−, OH−), affects the binding strength of newly formed macroaggregates (0.84–3 mm in diameter) that resist abrasive force. Soil from six arid desert locations was ground (<0.125 mm) and mixed with solutions containing 40 to 2560 mg Ca L−1 made with CaCO3 or Ca(OH)2. The stable aggregate diameter of newly-formed macroaggregates was based on their resistance to abrasion in an erosive chamber. Stable aggregate diameter tended to increase as the log of Ca2+ concentration increased and was similar in the presence of the CO32− and OH− counter-anions. Larger stable aggregate diameter formed as the Ca2+ solution concentration increased from 0.04 to 2.6 g Ca2+ L−1, using CaCO3 or Ca(OH)2 solution, and was enhanced when the soil contained 48–170 g clay kg−1 dominated by montmorillonite clay minerals. We observed Ca2+ accumulation on Al- and Si-rich surfaces, which may indicate formation of flocculants < 20μ m, as well as soil particle adhesion within newly-formed macroaggregates by calcium carbonate or calcium silicate hydrate precipitates. This work highlights the importance of calcium oxide binding for macroaggregate stabilization in arid desert soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».