Computing excited OH stretch states of water dimer in 12D using contracted intermolecular and intramolecular basis functions
Notice bibliographique
Résumé
Due to the ubiquity and importance of water, water dimer has been intensively studied. Computing the (ro-)vibrational spectrum of water dimer is challenging. The potential has eight wells separated by low barriers, which makes harmonic approximations of limited utility. A variational approach is imperative, but difficult because there are 12 coupled vibrational coordinates. In this paper, we use a product contracted basis whose functions are products of intramolecular and intermolecular functions computed using an iterative eigensolver. An intermediate matrix F facilitates calculating matrix elements. Using F, it is possible to do calculations on a general potential without storing the potential on the full quadrature grid. We find that surprisingly many intermolecular functions are required. This is due to the importance of coupling between inter- and intra-molecular coordinates. The full G16 symmetry of water dimer is exploited. We calculate, for the first time, monomer excited stretch states and compare P(1) transition frequencies with their experimental counterparts. We also compare with experimental vibrational shifts and tunneling splittings. Surprisingly, we find that the largest tunneling splitting, which does not involve the interchange of the two monomers, is smaller in the asymmetric stretch excited state than in the ground state. Differences between levels we compute and those obtained with a [6+6]D adiabatic approximation [Leforestier et al. J. Chem. Phys. 137 014305 (2012)] are ∼0.6 cm−1 for states without monomer excitation, ∼4 cm−1 for monomer excited bend states, and as large as ∼10 cm−1 for monomer excited stretch states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».