MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317903192 · doi:10.1136/bmj-2022-072313

Cerebral regional tissue Oxygen Saturation to Guide Oxygen Delivery in preterm neonates during immediate transition after birth (COSGOD III): multicentre randomised phase 3 clinical trial

2023· article· en· W4317903192 sur OpenAlexafffundabout
Gerhard Pichler, Katharina Goeral, Marlene Hammerl, Tina Perme, Eugene Dempsey, Laila Springer, Gianluca Lista, Tomasz Szczapa, Hans Fuchs, Łukasz Karpiński, Jenny Bua, Alexander Avian, Brenda Hiu Yan Law, Berndt Urlesberger, Julia Buchmayer, Ursula Kiechl‐Kohlendorfer, Lilijana Kornhauser-Cerar, Christoph E. Schwarz, Kerstin Gründler, Ilaria Stucchi, Bernhard Schwaberger, Katrin Klebermaß-Schrehof, Georg M. Schmölzer

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversität InnsbruckMedizinische Universität GrazMedizinische Universität InnsbruckUniversity of AlbertaMedizinische Universität WienUniversität WienChildren's Hospital FoundationKarl-Franzens-Universität GrazStollery Children’s Hospital FoundationMedizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgAustrian Science FundWomen and Children's Health Research InstituteUniversity College CorkChildren's Health Research InstituteAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineInterquartile rangeGestational ageConfidence intervalRandomized controlled trialGestationAnesthesiaIntensive careNeonatal resuscitationPediatricsResuscitationPregnancySurgeryInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To investigate whether monitoring of cerebral tissue oxygen saturation using near infrared spectroscopy in addition to routine monitoring combined with defined treatment guidelines during immediate transition and resuscitation increases survival without cerebral injury of premature infants compared with standard care alone. Design Multicentre, multinational, randomised controlled phase 3 trial. Setting 11 tertiary neonatal intensive care units in six countries in Europe and in Canada. Participants 1121 pregnant women (<32 weeks’ gestation) were screened prenatally. The primary outcome was analysed in 607 of 655 randomised preterm neonates: 304 neonates in the near infrared spectroscopy group and 303 in the control group. Intervention Preterm neonates were randomly assigned to either standard care (control group) or standard care plus monitoring of cerebral oxygen saturation with a dedicated treatment guideline (near infrared spectroscopy group) during immediate transition (first 15 minutes after birth) and resuscitation. Main outcome measure The primary outcome, assessed using all cause mortality and serial cerebral ultrasonography, was a composite of survival without cerebral injury. Cerebral injury was defined as any intraventricular haemorrhage or cystic periventricular leukomalacia, or both, at term equivalent age or before discharge. Results Cerebral tissue oxygen saturation was similar in both groups. 252 (82.9%) out of 304 neonates (median gestational age 28.9 (interquartile range 26.9-30.6) weeks) in the near infrared spectroscopy group survived without cerebral injury compared with 238 (78.5%) out of 303 neonates (28.6 (26.6-30.6) weeks) in the control group (relative risk 1.06, 95% confidence interval 0.98 to 1.14). 28 neonates died (near infrared spectroscopy group 12 (4.0%) v control group 16 (5.3%): relative risk 0.75 (0.33 to 1.70). Conclusion Monitoring of cerebral tissue oxygen saturation in combination with dedicated interventions in preterm neonates (<32 weeks’ gestation) during immediate transition and resuscitation after birth did not result in substantially higher survival without cerebral injury compared with standard care alone. Survival without cerebral injury increased by 4.3% but was not statistically significant. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT03166722 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207