MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317911177 · doi:10.1142/s021969132250045x

Calibrating the classifier for protein family prediction with protein sequence using machine learning techniques: An empirical investigation

2023· article· en· W4317911177 sur OpenAlexaff
T. Idhaya, Dragos Calitoiu, S. P. Raja

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wavelets Multiresolution and Information Processing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClassifier (UML)Feature selectionRandom forestArtificial intelligenceProtein familyComputer scienceProtein sequencingMachine learningPattern recognition (psychology)Protein structure predictionComputational biologyData miningProtein structurePeptide sequenceGeneBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A gene is a basic unit of congenital traits and a sequence of nucleotides in deoxyribonucleic acid that encrypts protein synthesis. Proteins are made up of amino acid residue and are classified for use in protein-related research, which includes identifying changes in genes, finding associations with diseases and phenotypes, and identifying potential drug targets. To this end, proteins are studied and classified, based on the family. For family prediction, however, a computational rather than an experimental approach is introduced, owing to the time involved in the latter process. Computational approaches to protein family prediction involve two important processes, feature selection and classification. Existing approaches to protein family prediction are alignment-based and alignment-free. The drawback of the former is that it searches for protein signatures by aligning every available sequence. Consequently, the latter alignment-free approach is taken for study, given that it only needs sequence-based features to predict the protein family and is far more efficient than the former. Nevertheless, the sequence-based characteristics taken for study have additional features to offer. There is, thus, a need to select the best features of all. When comes to classification still there is no perfection in classifying the protein. So, a comparison of different approaches is done to find the best feature selection technique and classification technique for protein family prediction. From the study, the feature subset selected provides the best classification accuracy of 96% for filter-based feature selection technique and the random forest classifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Wavelets Multiresolution and Information ProcessingMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207