Clinical outcomes after salvage external beam radiotherapy combined with interstitial brachytherapy for locally advanced, recurrent endometrial cancer
Notice bibliographique
Résumé
Salvage external beam radiation therapy (EBRT) followed by interstitial brachytherapy is commonly used to treat patients with vaginal recurrence of endometrial cancer. The evidence for this is typically limited to case series treating small volumes of disease. For the present study, 12 consecutive patients with locally advanced, biopsy-proven vaginal recurrence after surgically treated endometrial cancer who received salvage EBRT (45 Gy in 25 daily fractions to microscopic disease and 55-57.5 Gy to gross nodal disease) with magnetic resonance-guided interstitial brachytherapy (20-21 Gy in 3 fractions over 2 days) were retrospectively reviewed. The median tumor size of recurrent disease on magnetic resonance imaging was 5 (3-6) cm. Three (25%) tumors involved the bladder wall, three (25%) involved the urethra, and four (33%) extended to the pelvic sidewall. Four (25%) patients had gross nodal disease. On follow-up, no (0%) patient developed local recurrence. One patient (8%) developed nodal recurrence outside of the radiotherapy treatment volume and then distant metastases, and one patient (8%) developed distant metastasis 2.5 years post-treatment and subsequently died from the disease. No (0%) other deaths were reported. Zero patients (0%) developed grade ≥4 bowel or bladder toxicity. These data support EBRT with interstitial brachytherapy using modern techniques for locally advanced, vaginal recurrences of endometrial cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».