MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317915595 · doi:10.1093/eurheartj/ehac779.080

The effect of ras human orthologue kinase inhibitor on the treatment of pulmonary hypertension: a systematic review

2023· review· en· W4317915595 sur OpenAlexaboutno aff
Alif Hakim Alamsyah, Ajib Zaim Alamsyah, I K H Hermawan

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionCochrane LibraryPathophysiologyObservational studyInternal medicineHypoxic pulmonary vasoconstrictionPopulationRho-associated protein kinaseRandomized controlled trialVasoconstrictionCardiologyKinaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: None. Background Pulmonary hypertension (PH) is a high mortality and an uncrackable disease up to date. The complex pathophysiology is one of the reasons for only a view treatment that can be given to patients with PH. Recent studies have found that ras human orthologue–kinase (Rho-kinase) plays a role in the pathophysiology of pulmonary hypertension. Rho-kinase maintains vasoconstriction and increases vasoreactivity in vascular smooth muscle. Although the theory outlining the impact of rho-kinase on the pathophysiology of PH is well established, studies on the use of rho-kinase inhibitors as a treatment for this population are few. Purpose This study aims to evaluate the effect of rho-kinase inhibitors in the treatment of pulmonary hypertension patients. Methods A systematic review based on PRISMA guidelines was conducted. We searched PubMed, ScienceDirect, ProQuest, Cochrane Library, and Scopus Library for studies evaluating the effect of Rho-kinase inhibitor in pulmonary hypertension patients. All English articles that related to this topic were included with no time limit. The outcome of interest is pulmonary hemodynamic parameters changes pre-and post-treatment with only parameters included if described in two or more studies. We assessed the quality of the study using the Newcastle Ottawa scale for observational study and the Cochrane risk of bias tools for randomized control trials study. Results Seven studies met the criteria including 254 Patients. The mean age was 40.1 years old and 36.8% were male. All the studies included PH patients but differ in the type of PH. Fasudil 30 mg or 60 mg was the regimen of the Rho-kinase inhibitor that was used. Several pulmonary hemodynamic parameters were included in this review: pulmonary vascular resistance (PVR), systemic vascular resistance (SVR), mean pulmonary arterial pressure (mPAP), mean systemic arterial pressure (mSAP), cardiac index (CI), right arterial pressure (RAP), systolic pulmonary arterial pressure (sPAP), diastolic pulmonary arterial pressure (dPAP), pulmonary capillary wedge pressure (PCWP) and pulmonary/systemic blood flow ratio (Qp/Qs ratio). All studies that described PVR, sPAP, dPAP, and Qp/Qs ratio found that rho-kinase inhibitors significantly improve those parameters. Significant improvement of mPAP was found in 4 studies but one found it not significant.CI and SVR showed to be significantly improved in 3 studies, but 2 showed no significance. Overall, our findings suggest that Rho-kinase inhibitor can successfully improve several pulmonary hemodynamic parameters in pulmonary hypertension patients. Conclusion Rho-kinase plays a role in the pathophysiology of pulmonary hypertension and the use of Rho-kinase inhibitors has been shown to improve several pulmonary hemodynamic parameters in pulmonary hypertension patients. Future studies conducted clinical trials and meta-analysis is needed to confirm the findings of this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,009
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→