Letter to the editor regarding critical windows of fluoride neurotoxicity in Canadian children by Farmus, L., and colleagues (2021). Environmental Research, 2021;200;111315. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111315
Notice bibliographique
Résumé
Prenatal exposure to fluoride has been associated with adverse neurodevelopmental outcomes. However, the neuropsychological profile of fluoride's developmental neurotoxicity at low levels and the stability of this relationship across childhood has not been characterized. We investigated the longitudinal and domain specific effect of prenatal fluoride exposure on IQ among children ages 4, 5, and 6–12 years in the Early Life Exposures in Mexico to Environmental Toxicants (ELEMENT) cohort.We measured the average of maternal urinary fluoride at each trimester of pregnancy adjusted for creatinine (MUFCRE). Children were administered the McCarthy Scales of Children's Abilities at ages 4 (N = 386) and 5 (N = 308), and the Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence at age 6–12 (N = 278). We used generalized estimating equation (GEE) models to estimate the population averaged effect of MUFCRE concentration on longitudinal General Cognitive Index (GCI)/Full-Scale IQ (FSIQ), Verbal IQ (VIQ), and Performance IQ (PIQ) scores (N = 348). We tested for possible interactions between MUFCRE and child sex as well as for MUFCRE and time point on children's IQ. All models controlled for relevant available covariates.The mean/median MUFCRE concentration was 0.90/0.83 mg/L (SD = 0.39; IQR, 0.64–1.11 mg/L). A 0.5 mg/L increase in MUFCRE predicted an average 2.12-point decrease in GCI/FSIQ (95% CI: −3.49, −0.75) and 2.63-point decrease in PIQ (95% CI: −3.87, −1.40). MUFCRE was marginally associated with VIQ across time (B = −1.29, 95% CI: −2.60, 0.01). No interactions between MUFCRE and child sex or MUFCRE and time were observed.The negative association between prenatal fluoride exposure and longitudinal IQ was driven by decrements in non-verbal intelligence (i.e. PIQ), suggesting that visual-spatial and perceptual reasoning abilities may be more impacted by prenatal fluoride exposure as compared to verbal abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».