<scp>Glucagon‐like peptide</scp>‐1/glucagon receptor agonism associates with reduced metabolic adaptation and higher fat oxidation: A randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study tested the hypothesis that treatment with the glucagon-like peptide-1/glucagon receptor agonist SAR425899 would lead to a smaller decrease in sleeping metabolic rate (SMR; kilocalories/day) than expected from the loss of lean and fat mass (metabolic adaptation). METHODS: This Phase 1b, double-blind, randomized, placebo-controlled study was conducted at two centers in inpatient metabolic wards. Thirty-five healthy males and females with overweight and obesity (age = 36.5 ± 7.1 years) were randomized to a calorie-reduced diet (-1000 kcal/d) and escalating doses (0.06-0.2 mg/d) of SAR425899 (n = 17) or placebo (n = 18) for 19 days. SMR was measured by whole-room calorimetry. RESULTS: Both groups lost weight (-3.68 ± 1.37 kg placebo; -4.83 ± 1.44 kg SAR425899). Those treated with SAR425899 lost more weight, fat mass, and fat free mass (p < 0.05) owing to a greater achieved energy deficit than planned. The SAR425899 group had a smaller reduction in body composition-adjusted SMR (p = 0.002) as compared with placebo, but not 24-hour energy expenditure. Fat oxidation and ketogenesis increased in both groups, with significantly greater increases with SAR425899 (p < 0.05). CONCLUSIONS: SAR425899 led to reduced selective metabolic adaptation and increased lipid oxidation, which are believed to be beneficial for weight loss and weight-loss maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».