Latin America and NATO: Correlation Formats in the XX – the First Quarter of the XXI Century
Notice bibliographique
Résumé
The article provides a comprehensive analysis of historical and contemporary relationships between Latin America and the NATO bloc. The relevance of the study is based on the strategic focus of the Atlantic Alliance in the “global South” as a direction for diversifying its extra-regional ties. The article provides a detailed analysis of the world bibliography available by 2022 on the problems of relations between Latin America and NATO. Two main research waves are emphasized. The impetus for the first wave was given by Argentina’s intentions to move closer to NATO at the end of the 20th century. In the 21st century, the rise of the research interest was provoked by the close rapprochement of Colombia with the Alliance. The study is based on the logical-historical method, which makes it possible to consider the object both in development and in structural-logical aspects. A comparative analysis of the texts of the NATO treaties and the Inter-American Treaty on Mutual Assistance, as a Latin American source of the Atlantic Alliance treaty, has been carried out. The author proves that this relationship remains relevant at the present time. For the first time in Russian Latin American studies, the trajectory of Colombia’s rapprochement with NATO is analyzed, and the historical background of this process in the 20th century is considered. Colombia’s interaction with the alliance in the 21st century is viewed as a key element in the system of relations between the region and the alliance. Three main areas, in which Colombia performs intermediary functions, have been identified: the operational-tactical, the educational and the integration area. All of the above leads to the conclusion that in the structure of Latin America–NATO ties, there is a clear predominance of indirect ties, both in the historical plane and in the current profile of relations. The hypothesis of the study is that their array has a sufficient critical mass to cause qualitative transition towards the direct interaction formats dominance in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».