Clinical characteristics of cerebral vascular dementia and early diagnostic value of cranial nuclear magnetic resonance
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to observe the diagnostic value of cranial magnetic resonance imaging (MRI) in patients with vascular dementia induced by ischemic stroke. Methods: The experiment was designed according to the randomized control principle. Two hundred and eighty patients with ischemic stroke who were admitted to Gucheng County Hospital between June 2019 and June 2021 were selected as research subjects. Patients without vascular dementia after stroke were included in the control group, and patients with vascular dementia after stroke were included in the observation group. The cranial MRI was performed in both groups. Results: Proportions of patients with large and moderate infarct lesions in brain tissues were significantly higher in the observation group than the control group. The data variation of relevant MRI detection indicators of the observation group was more obvious than that of the control group (P<0.05). The mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment (MoCA) scores of the observation group were lower than those of the control group (P<0.05), but the HIS score was higher (P>0.05). Patients with changes in brain morphology were more in the observation group than the control group (P<0.05). Conclusion: Patients with vascular dementia induced by ischemic stroke are characterized by cortical atrophy, widening of the cerebral sulcus, large infarct lesion area and sparse cerebral white matter. Cranial MRI can effectively identify these features. The application of cranial MRI has some clinical values for early treatment and prognostic assessment. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.39.2.6425 How to cite this: Zhou W, Li L, Lang Y, Jiang H. Clinical characteristics of cerebral vascular dementia and early diagnostic value of cranial nuclear magnetic resonance. Pak J Med Sci. 2023;39(2):508-512. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.39.2.6425 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».